В сборнике "Hearing, Health, and Technologies: Interdisciplinary Perspectives", редакторами которого являются Майкл Шилльмайер, Роберт Шток и Беате Окснер, представлено разностороннее исследование сложных взаимосвязей между слухом, здоровьем и технологиями. Главной особенностью сборника статей является практикоориентированность — множество эмпирических данных позволяет применять знания в областях обеспечения качества жизни.

Редакторами сборника является Майкл Шилльмайер, Роберт Шток и Беате Оксенер. Шилльмайер, профессор социологии в Университете Эксетера, широко известен своими работами в области эмпирического и концептуального анализа социального и общественного, а также участием в междисциплинарных исследованиях в области науки, технологии и общества, здоровья и болезней, исследований инвалидности, тел, чувств и искусства. Роберт Шток, ассистент профессора культурной истории и теории в Гумбольдтском университете, исследующий культуру знаний, цифровые медиа и вопросы инвалидности, а также активно участвующий в создании и финансировании научной сети "Dis/Abilities and Digital Media" от Немецкого исследовательского общества (DFG).

Беата Окснер, профессор медиа-исследований в Университете Констанц, чей вклад в сборник сосредоточен на изучении медиа-культур, взаимосвязи между медиа и инвалидностью, а также культурных аспектах гейминга, является редактором исследовательской группы "Media and participation" (mediaandparticipation.com). Кроме того, послесловие к книге написано известным в области социально-звуковых исследований, Тией Де Нора.

Объединив свои представления об исследовательском потенциале и экспертизу, авторы предоставляют читателям оригинальные междисциплинарные исследования, проливающие свет на историю, теорию и практики слуховых технологий (“hearing technology”). Сборник не только расширяет наше понимание взаимосвязей звука, слуховых практик, технологий и вопросов здоровья, но также становится первой попыткой собрать историков, ученых в области медиа, социальных наук, культурных исследований, акустики и нейронаук для обсуждения влияния современных технологий на слух в его различных проявлениях. Монография представляет собой ценный вклад в области исследований инвалидности, звуковых исследований, социологии здоровья и болезни, истории медицины и общества, а также может быть полезна тем, кто интересуется практикой и техникой самоконтроля и интеллектуального слуха.
Исторически Sound Studies, являются междисциплинарной областью. На сегодняшний день исследования сосредоточены на анализе эволюции понятия «звук». Во многом, современные исследования звука являются междисциплинарной практикой, объединяющей размышления, идеи и разработки самых разных людей: культурологов, критиков, музыкантов, композиторов, физиков, архитекторов. Ключевыми понятиями для исследователей звука являются не только звук и шум, но и представления о саундскейпе — понятии, разработанном Рэймондом Шафером. Также огромное значение в разработку исследовательской области внесли работы Джонатана Стерна 2003-го года «Слышимое прошлое», а также «Шум: политическая экономия музыки» Жака Аттали 1985-го года, на которые нередко ссылаются и в данной монографии.
Авторы сборника осознают не-дисциплинарность звуковых исследований — опубликовав сборник в 2023 году, они последовательно предлагают расширенный подход к исследованиям звука: в настоящее время область знания переживает период расширения, и в последние годы в авангарде находятся существенные тексты, фокусирующиеся на разнообразных аспектах звука, таких как прослушивание и восприятие, их взаимосвязи с расой, полом и колониализмом. Особое внимание также уделяется анализу восприятия людей, обладающих приобретенной или даже врожденной недееспособностью. Эти исследования не только расширяют границы Sound Studies, но и подчеркивают необходимость учета диверсификации в изучении звука в культурном контексте. Именно такие тексты представлены в данном сборнике: основным объектом рассмотрения являются трансформационные возможности технологически опосредствованных сенсорных практик. Отдельно выделяется то, как новаторские и специфические «техники слушания» переформируют или формируют наше понимание звука и опыт слуха, здоровья и благополучия.

Для начала стоит оговорить, что на протяжении книги авторы занимаются исследованием «изменяющихся и многогранных миров техник слушания», сосредотачивая внимание на:

1. истории техник слушания,
2. практиках и технологиях,
3. вопросах здоровья и благополучия.

Следует также заметить, что несмотря на междисциплинарный характер монографии, не стоит относить ее к медиа-исследованиям. Социальные отношения и окружающий мир в целом невозможно понять без опоры на чувства, потенциально бесконечных аффектов человека и индивидуальных особенностей сенсорных техник в нашей повседневной жизни. Различные способы восприятия означают разные переживания, воздействия и влияния, а также различные действия и восприятия в отношении вещей и людей. При исследовании современных сенсорных техник становится ясно, что социокультурные, общественные, культурные и политические аспекты неотделимы от аффективных, эмоциональных и умственных составляющих. Под «техниками слушания» авторы монографии подразумевают уникальный концепт, способствующий лучшему пониманию представлений о звуке. В то время как медиа-исследователи особенно фокусируются на специфических социально-культурных техниках и действиях, таких как письмо, чтение, живопись и прочее, сенсорные техники также формируются культурно, а в то же время под воздействием технологий и окружающей среды. Взаимодействие с различными технологиями и средствами измерения в процессе изучения слуха как культурной сенсорной техники позволяет разделять явное знание о том, что мы слышим, и неявное знание о том, как мы слышим.
Ввиду того, что сборник включает в себя работы разных авторов, я позволю себе сосредоточить внимание на тех из них, которые привлекли мое внимание особенно сильно.

Measuring listening effort, Jürgen Tchorz

Слышать и слушать — разные по своей сути вещи. Несмотря на то, что мы можем слышать, не вслушиваясь — например, фоновую музыку, фатическую (бессмысленную) речь, нам все равно необходимо иметь полноценную способность слышать, чтобы слушать.
Когда дело доходит до прослушивания речи, большинство повседневных взаимодействий происходит в тех акустических условиях, которые обеспечивают полную разборчивость речи, но требуют различной степени когнитивных усилий. Эти усилия зависят от условий окружающей среды, таких как уровень фонового шума или реверберация, кроме того, нельзя исключать личные и человеческие факторы, такие как умственные и ментальные способности человека или его внутренняя мотивация.
Людям с проблемами со слухом жизнь бросает вызов ежедневно: даже в строго бытовых ситуациях, простых для человека с хорошим слухом. Даже если итогом коммуникативной ситуации будет полное понимание с их стороны, слабослышащие и глухие люди будут чувствовать себя измотанными и будут желать и стремиться выйти из коммуникативной ситуации намного раньше, чем человек без подобных проблем. Это ставит перед исследователями важную проблему: традиционные тесты на распознавание речи в шуме не подходят для измерения усилий при прослушивании — они оказываются крайне индивидуальными. В последние годы эта тема вызывает все больший интерес в среде Sound Studies. Появляются исследования, в которых описываются факторы, лежащие в основе приложения усилий к прослушиванию, разрабатываются модели усилий по прослушиванию и устанавливаются обоснованные и надежные методы измерения для количественной оценки этих усилий. До сих пор основное внимание уделялось изучению проблем, связанных с распознаванием речи, с целью лучшего понимания потребностей людей с нарушениями слуха и поддержки разработки алгоритмов обработки сигналов в слуховых аппаратах для успешного снижения усилий по прослушиванию. Данный текст предлагает обзор современных моделей изучения усилий при прослушивании, связанных с распознаванием речи, а также субъективных, поведенческих и физиологических методов, которые пытаются количественно оценить усилия слушателей.
Данная статья подсвечивает множество интересных идей и выводов: процесс прослушивания является сложным процессуальным действием, которое может быть фактором социальной изоляции (например, для слабослышащих и глухих людей, преимущественно пожилых).
Кроме того, итогом работы становится оценка возможности проведения количественных метрик для иллюстрации усилий к прослушиванию, а также взгляд на потенциал исследований в данной области: для измерения усилий слушающих было предложено использовать разнообразные субъективные, поведенческие и физиологические методы. Однако существует слабая связь между разными способами измерения. На сегодняшний день не хватает понимания других факторов, которые могут влиять на результат использования этих методов. Будущие исследования будут сосредоточены на создании модели для более точного прогнозирования усилий при прослушивании и на разработке стандартных и управляемых методов количественной оценки усилий при прослушивании в клинической практике.


Mobile music listening and the self-management of health and well-being, Eva Schurig

В данной статье с различных позиций рассматривается феномен мобильного прослушивания музыки: утверждается, что он способен влиять на здоровье и самочувствие людей, справляться со стрессом. Однако авторы также уделяют внимание минусам подобной практики, которую, в некоторой степени, можно считать социальной.
В первую очередь оговаривается возможность использования мобильного прослушивания с целью подавить городские раздражители — факторы, которые вызывают стресс у организма и могут быть психологическими, эмоциональными, физическими, пищевыми или социальными по своей природе. В ходе исследования были проведены опросы: так, музыка могла приостановить поток поступающей извне информации и, в случае с полноразмерными наушниками, человек имел доступ к инструменту сохранения тепла и преграде для ушных инфекций. Значение первой функции наушников легко недооценить: несмотря на недостаточно серьезное отношение к проблеме информационной перегрузки со стороны общественности. Подобная перегрузка способна аффектировать процесс сна и даже влиять на ЖКТ. Кроме того, мобильное прослушивание предлагает моментальное решение — надеть наушники значительно быстрее, чем уйти из пространства, негативно влияющего на сознание человека — например, ввиду наличия в таковом значительного количества шумов.
Нельзя забывать про социальное значение ношения наушников — они способны избавить человека от дискомфортного внимания к своей персоне и ограничить коммуникативные акты с «внешним» миром. Надетые наушники являются, своего рода, знаком, что что-то уже занимает все мысли и время, и является (более или менее) вежливым способом увидеть кого-то, но не взаимодействовать с ним.
Еще одним физиологическим преимуществом музыки является ее способность облегчать боль. Хотя это еще не было подробно рассмотрено в контексте прослушивания музыки через мобильные устройства, есть основания полагать, что те, кто уже использует музыку для смягчения боли в других ситуациях, могут захотеть взять ее с собой и иметь константный, моментально реализуемый способ подключаться к ней, чтобы иметь возможность прибегнуть к этому средству в любых обстоятельствах. Исследования показывают, что люди, сталкивающиеся с хронической болью, находят пользу в прослушивании музыки, поскольку она отвлекает от боли и восстанавливает чувство контроля у слушателя.
В конечном счете, главным преимуществом мобильного прослушивания автор называет возможность возвращения слушателю контроля. Музыка возвращает слушателю контроль, управляя эмоциями, временем, пространством, уровнем энергии и межличностными отношениями, которые помогают слушателю справляться с ситуациями, которые обычно находятся вне его контроля, такими как информационная перегрузка, толпа или теснота, шум или необщительная обстановка.
Многие люди интуитивно обнаружили и использовали эти функции и преимущества музыкального прослушивания на мобильных устройствах для решения своих психологических и/или физиологических проблем со здоровьем. Это поле исследований оказывается крайне перспективным так как подсвечивает множество актуальных проблем: поскольку индивидуальные практики и предпочтения в музыке различаются, еще многое предстоит узнать о конкретных обстоятельствах и более широком применении мобильной музыки в контексте здоровья и благополучия.
Последняя статья, которую я хотела бы привести, также касается значимости феномена тишины и шума для человеческой жизни.


An unquiet quiet. The history and “smart” politics of sound masking in the office, Joeri Bruyninckx

Взяв за основу современные рекламные заголовки для «умным» слуховым аппаратам, автор проводит исторические параллели с технологией звуковой маскировки. Технологии маскировки звука — важный этап в истории звуковых исследований, именно они привели к давлению конкретных практик слушания и слышания.
Большое внимание в работе сосредоточено на рассмотрении проблемы звука в рабочих пространствах, в том числе, в так называемых опенспейсах — появившихся после войны, специфически-обустроенных офисах. Планировка была организована таким образом, чтобы люди, работавшие вместе в рамках совместных или смежных отделов, располагались в непосредственной близости друг от друга для обеспечения импровизированного общения и доступа к моментальному сотрудничеству. С точки зрения компаний, организующих подобные пространства, доверие, инициатива и возможность взаимодействия сделали бы сотрудников более продуктивными. Однако предполагаемое взаимодействие всегда чревато производимыми звуками, которые стали серьезным вызовом для исследователей и архитектурных компаний семидесятых. Посторонние разговоры могли отвлекать незадействованных в коммуникации сотрудников и быть серьезным раздражителем для тех, кому необходима тишина для концентрации. По словам некоторых акустических консультантов, основное внимание в условиях этой проблемы должно быть сосредоточено на «разработке эффективной системы речевой коммуникации, которая позволяла бы одновременно использовать множество входов и выходов, ведь именно этот одновременный аспект речевой коммуникации в офисе создает все проблемы».
Другие акустические консультанты, Болт, Беранек и Ньюман (BBN) нашли способ количественно определить толерантность работников офисов к шуму: появилась возможность вывести, что существует некоторая граница между допустимым и игнорируемым звуком и шумом, расцениваемым как вмешательство со стороны. То есть, какой-то тип шумов можно было назвать приемлемым. Имела место следующая закономерность — чем более интерпретируемым является шум, тем менее он приемлем. Именно поэтому столь критично отсутствие шумов в библиотеках — любой звуковой «пришелец» будет, с высокой вероятностью, легко интерпретируемым. Кроме того, при помощи искусственного интеллекта (ИИ), было выявлено, что более низкие показатели разборчивости шумов соответствуют высоким показателям ощущения конфиденциальности со стороны присутствующих в пространстве людей.
Если представлять пространство как сложную коммуникационную схему с переменными входами и выходами, искусственный интеллект предложил бы увеличить его общую информационную емкость и комфорт его обитателей, используя знания о порогах человеческого слуха и шумоустойчивости. Поэтому для реализации комфортного «открытого офиса» часто используются большие и просторные помещения.

Подводя итог, автор делает вывод о том, что акустическая среда является важным фактором того, что звуки некоторым образом воспринимаются слухом — как при помощи слышания, так и при помощи слушания. Маскировка звука и «умное слышание» предоставляют людям возможность управлять звуковыми потоками и делать их адаптивными, уделяя внимание индивидуальным запросам группы людей или отдельно взятому человеку. В подобных технологиях очень важно внимание к деталям и возможность перманентного обучения.

Говоря о связи звука и коммуникативного опыта и человеческого самочувствия, нельзя не вспомнить и о более «бытовых», в настоящее время, технологиях — например, столь естественный для нас инструмент коммуникации как телефон также был уникальным, широко обсуждаемым механизмом, предлагающим принципиально новый подход к взаимодействию между людьми, в частности в ридере по Sound Studies под редактурой Джонатана Стерна. Ввиду особенностей исторического развития телефонной связи, исследователи могли обращать внимание на феномен конфиденциальности разговоров (на сдвоенных телефонных линиях часто реализовывалось «подслушивание»), или на то, что человеческих слух менял свою чувствительность в зависимости от того, каким ухом человек слушает телефонную речь. Кроме того, телефонная связь меняла модель взаимодействия людей: разговор «без лиц» становился более открытым, зачастую более развязным — навязывались новые социальные практики. Мне кажется, что подобное исследование новых технологий тоже важно — особенно после эпидемии COVID-19, которая расширила границы взаимодействий между людьми без контакта вживую, но с обязательным использованием мультимедиа-технологий, ключевым элементом которой был звук.

Подводя итог, хочется сказать, что звук был и остается важнейшим инструментом взаимодействия человека с миром, который, в отличие от визуальности, способен приобретать физическую, тактильную форму. Подобное свойство делает его, пожалуй, волшебным. Звук может отвлечь и настроить, помочь осмыслить переживания, сдержать боль. Потенциал использования звуковых технологий поистине безграничен и значим — именно поэтому звуковые исследования, в первую очередь те, что представлены в данной монографии, синхронически необходимы, а диахронически важны.






Список литературы:

1. Schillmeier, Michael W. J., Stock Robert, Ochsner Beate , eds. Techniques of Hearing : : History, Theory and Practices. London ; Routledge, 2023.
2. Sterne, J. The Sound Studies Reader. Routledge, 2012
3. Sterne, J. The Audible Past: Cultural Origins of Sound Reproduction. Durham & London: Duke University Press, 2003
4. Attali J. Noise. The Political Economy of Music. ГОРОД: University Of Minnesota Press, 1985.
5. James, G. D. Blood pressure response to the daily stressors of urban environments: Methodology, basic concepts, and significance. New York, Annual Reviews 1991.

Редактор

Шипачева Ольга